<div id="qo0qy"><small id="qo0qy"></small></div>
<strong id="qo0qy"><div id="qo0qy"></div></strong>
<div id="qo0qy"><wbr id="qo0qy"></wbr></div>
<small id="qo0qy"></small>
<div id="qo0qy"><div id="qo0qy"></div></div>
<small id="qo0qy"><wbr id="qo0qy"></wbr></small>
<xmp id="qo0qy"><div id="qo0qy"></div>
<small id="qo0qy"><wbr id="qo0qy"></wbr></small>
<wbr id="qo0qy"></wbr><xmp id="qo0qy"><wbr id="qo0qy"></wbr>

Charlesworth 官方博客分享 http://www.1023u.com/u/Charlesworth

博文

新的學術評估方式呼之欲出,是否能替代IFs?

已有 675 次閱讀 2019-11-1 15:40 |系統分類:觀點評述| IFs, 影響因子, 期刊影響因子, 學術評估, 研究評價

作者:查爾斯沃思作者服務

翻譯:查爾斯沃思中國辦公室

原標題:如何對學術進行評估:對我們進行研究的方式予以推崇,而不僅僅是成果在哪里發表



當前,所有的學術研究人員都希望他們的研究成果能夠發表在“最好的”期刊上,也就是那些具有高影響因子(IFs)的期刊。IF總體上代表著讀者群體,因此一個具有較高IF的期刊會被更多的人閱讀。然而,這并不意味著一篇發表在IF為5(例如)的期刊上的論文一定會被閱讀和引用:目前國際上普遍使用IFs作為衡量文獻和個人學者“質量”的標準,這種做法越來越被認為是存在缺陷的,不符合目的性。


原因為何呢?


期刊內的引文分布可能具有高度偏斜性,一些論文會被閱讀和使用,而另一些則沒有。這導致許多學者和決策者在評估產出的影響時更喜歡使用單篇文章的指標或分數。類似地,期刊IFs的屬性具有高度的學科特定性。某些研究學科的成果往往會比其他學科更易在“較好的”期刊上發表!


同時我們還需要考慮出現在學術期刊上的論文類型。某位作者可能在一種高IF的期刊上發表了一篇受邀評論文章:當前,這篇文章將在學術評估中將獲得與主要的同行評議的研究成果同等的權重。這樣公平嗎?


最后,或許也是最令人擔憂的是,人們懷疑某些領域的期刊的IFs可以通過編輯手段進行操縱,而用來計算這些學術價值的基礎數據既不透明,也不向公眾公開。


正如惠康基金會(Wellcome Trust)總監杰里米•法勒(Jeremy Farrar)最近在一篇評論文章中寫道:


”鑒于目前的研究體系對卓越的強調正在扼殺多樣化思考和積極的行為,現在是時候重新思考我們進行研究的方式了。”點擊參見原文


當然,這將涉及文章的IFs,因為在我們當前的出版生態系統中,大多數研究人員將盡一切所能,只為使他們的研究成果能夠在“權威期刊”即那些由IF定義的具有最高學術價值的期刊上發表。


是否存在其他替代評估方式?


是的。目前在學術界中,人們正在采取有力且積極的行動,以尋求更為公平且更以研究為中心的評估方法。


《舊金山研究評估宣言》(DORA)是這一領域學術驅動的政策建議中最引人注目的例子(https://sfdora.org/read/)。DORA最初是在2012年舊金山美國細胞生物學協會年會上被提出的,現在已經發展成為一項涵蓋所有學術領域和包括資助者、出版商、專業協會、機構和研究人員在內的所有主要利益相關者的全球性倡議。


DORA本質上是一個旨在“對全球和所有學術學科研究評估可采用的實用和可靠的方法加以推進”的運動(https://sfdora.org/2018/06/27/dora-roadmap-a-two-year-strategic-plan-for-advancing-global-research-assessment-reform-at-the-institutional-national-and-funder-level/)。它的廣義目標為:


• 提高對開發可靠的替代方案的必要性的認識,以取代研究評估中所使用的不恰當的衡量標準;


• 研究并推廣能夠促進研究評估最佳實踐的工具和流程;


• 在學術學科和世界新領域中擴大范圍和影響。


球學術研究人員顯然是一個非常多元化的群體。幾乎所有的研究人員,即便不是全部,都會同意的一項舉措便是,有必要采用更“以研究為中心”的評估方法,取代目前對期刊IFs的片面盲目的關注。


然而,要實現這一目標,需要獲得資助者、各國政府和研究機構(以及學術出版行業)的同意和支持。正如我們都聽過的一句俗語“這簡直就像趕貓一樣,無從下手(it’s going to be like herding cats)”!


查爾斯沃思作者服務對學術界有著深刻的了解,并且我們的專業論文語言潤色服務都由經驗豐富、積極高效的研究人員進行,他們全部具有博士及以上學歷資質。這使我們有別于競爭對手。


我們的團隊提供一系列的作者服務,包括專業的英文論文編輯潤色、投稿信的審核和編輯、摘要編輯、文章學術評估、期刊選擇和咨詢:所有服務均以能夠顯著提升您在您選擇的雜志上成功發表的機會為宗旨來進行。


與查爾斯沃思作者服務團隊的聯系,讓我們共同探討如何為您提供幫助。欲了解更多詳情,請點擊此處


此外,我們的學術寫作和發表線上及線下免費培訓班、在線課程材料和網站文章可以為您提供一個工具包,幫助您正確駕馭學術寫作和發表,并最大限度地發揮您作為一名研究人員的潛力。更多詳情,請點擊此處


查爾斯沃思作者服務將力助您論文成功發表。



20th anniversary website banner_1920x640px-sample 2.jpg

論文語言潤色 | 學術翻譯 | 其他發表支持服務 | 英國編輯團隊介紹



http://www.1023u.com/blog-3201402-1204389.html

上一篇:在開放獲取期刊上發表論文意味著什么呢?

1 楊正瓴

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (0 個評論)

數據加載中...

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-11-4 15:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
高清电影下载