<div id="qo0qy"><small id="qo0qy"></small></div>
<strong id="qo0qy"><div id="qo0qy"></div></strong>
<div id="qo0qy"><wbr id="qo0qy"></wbr></div>
<small id="qo0qy"></small>
<div id="qo0qy"><div id="qo0qy"></div></div>
<small id="qo0qy"><wbr id="qo0qy"></wbr></small>
<xmp id="qo0qy"><div id="qo0qy"></div>
<small id="qo0qy"><wbr id="qo0qy"></wbr></small>
<wbr id="qo0qy"></wbr><xmp id="qo0qy"><wbr id="qo0qy"></wbr>

登高望遠分享 http://www.1023u.com/u/qsqhopeiggcas 天馬行空,尋求真諦

博文

科研突破宜聚焦于“小科學” 精選

已有 3034 次閱讀 2019-10-31 09:38 |個人分類:熱點關注|系統分類:觀點評述| 小科學

對于人類未來而言,以自由探索、個人發現為特征的小科學”,與協同攻關、投入巨大的大科學”,到底哪個更重要?

昨天上午舉行的第二屆世界頂尖科學家論壇未來國際大科學論壇【1-2】上,2006年諾貝爾化學獎得主羅杰·科恩伯格說:“歷史上很多改變世界的重要發現,并非來自大科學計劃,而是來自個人的發現,如X射線、抗生素、無創影像、基因工程……。有些耗費巨資的大科學計劃最后甚至不了了之,并未獲得多少有意義的成果。反而,在計劃推進過程中,參與其中的一些科學家意外獲得的靈感和點子,帶來了一些重大進展。”

因此,科恩伯格認為科學家提出大科學計劃構想要慎重,不能從個人研究利益出發;政府為大科學計劃立項也要慎重,應充分評估它的投入產出比。重大科學發現是偶然性事件,提升這類事件的發生幾率,需要政府、科學基金和科研機構資助一大批優秀科學家特別是青年科學家的研究,讓他們按自己的想法開展自由探索,這樣就有望收獲一批有價值的創新成果乃至顛覆性成果。

今年《Nature》雜志一篇論文中的觀點【3】與科恩伯格的觀點類似,該論文的觀點是:“ 大型科研團隊更多地在比較成熟的前沿領域做后續的成長性的工作, 而獨立科學家或小型團隊則往往更專注于還不成熟的前沿領域和真正的巔覆性創新;團隊規模與影響力呈正相關性,但與顛覆性創新呈反相關性。

我也曾說過【4】:如果每個科學家從不同的視野觀察這個世界,進而理解這個世界,那么其中某位科學家可能會找到解決某個科學難題的 “突破口”,某個關鍵環節突破了,就像玩多米諾骨牌一樣產生連鎖反應,導致整體性的突破,貪大舍小往往會事倍功半。所以說,科研特別是基礎科研,宜鼓勵科學家或小團隊的“單打獨斗”,不宜用大團隊的“人海戰術”盲目攻關。

鑒于此,不妨給有創新潛質的科學家個人或小團隊以足夠的非競爭性經費支撐,讓TA們不再為“五斗米折腰”,不再為“帽子”奔波,以真才實學而非論文發表的載體(期刊檔次)客觀評價TA們的貢獻,讓TA們心無旁騖地自由探索,是符合科研自身發展規律的正確途徑,也能最大程度地體現“尊重科學研究靈感瞬間性、方式隨意性、路徑不確定性的特點。”

 參考

1】科學何必都要求“大”

https://www.jfdaily.com/journal/2019-10-31/getArticle.htm?id=281364

2】世界頂尖科學家論壇 | 炙手可熱的“大科學”會將“小科學”淹沒嗎?科學大咖滴水湖畔“神仙打架”

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1648859149600200153&wfr=spider&for=pc

3Large teams develop and small teams disrupt science and technology 

 https://www.nature.com/articles/s41586-019-0941-9?wpisrc=nl_science&wpmm=1

4小團隊科研模式是重要原創工作的搖籃 

http://www.1023u.com/blog-575926-1162524.html

 




http://www.1023u.com/blog-575926-1204179.html

上一篇:[轉載]開學術會議,教你識別“泰斗”與“漏斗”
下一篇:“傻點子”往往是創新的引擎

28 段法兵 胡紹鳴 武夷山 李建業 孫寶璽 段含明 李維綱 張國宏 黃永義 李曉姣 劉立 檀成龍 鄭永軍 范振英 卜令澤 姚遠 黃永義 代恒偉 曾杰 強濤 楊正瓴 郁志勇 毛善成 王衛 劉山亮 王安良 吳斌 晏成和

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (23 個評論)

數據加載中...

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-11-5 12:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
高清电影下载