<div id="qo0qy"><small id="qo0qy"></small></div>
<strong id="qo0qy"><div id="qo0qy"></div></strong>
<div id="qo0qy"><wbr id="qo0qy"></wbr></div>
<small id="qo0qy"></small>
<div id="qo0qy"><div id="qo0qy"></div></div>
<small id="qo0qy"><wbr id="qo0qy"></wbr></small>
<xmp id="qo0qy"><div id="qo0qy"></div>
<small id="qo0qy"><wbr id="qo0qy"></wbr></small>
<wbr id="qo0qy"></wbr><xmp id="qo0qy"><wbr id="qo0qy"></wbr>

文憶天下分享 http://www.1023u.com/u/zywsict 用博客記錄生活

博文

考研,導師選教授院領導,還是青年副教授? 精選

已有 10865 次閱讀 2019-10-17 10:20 |個人分類:科學網置頂博文|系統分類:觀點評述| 考研, 導師, 選擇, 系列

 有同學提出問題:“理工科研究生選導師是選:見不了幾次面的教授院領導,還是整天蹲在實驗室的青年副教授?”。

這個問題對我而言有點棘手,想給出一個令人滿意的答案,感覺有點困難。不過還是可以根據自身經歷來談談看法。

正如問題中對教授院領導的修飾詞一樣,他比較忙,有可能選他為導師,一年當中都見不了幾次面,幾乎沒有時間指導你,培養研究生以放養的方式居多,或者找一個二導帶。學生擔憂的是無人指導,在整個碩士研究生生涯怕學不到東西,對自身發展不利。

但教授院領導手里有資源,而且這些資源很有可能是稀缺的,比如人脈,學術圈,還有在學院的影響力等,這對研究生獎學金的評定具有一定的優勢,也對以后繼續讀博,甚至繼續留在學術圈大有裨益。背靠大樹好乘涼,抱著大腿,很多路都可以走捷徑。這個你懂的。

正如問題中對青年副教授的修飾詞一樣,青年副教授整天蹲在實驗室忙科研,有充足的時間指導學生讀研,能夠全程指導學生的研究工作;學生一有問題就可以隨時找到導師幫忙解決。在這樣導師的指導下可以學習到更多的知識,這對以后的發展是非常有益的。

但是青年副教授,坐擁的資源非常有限,哪怕他愿意傾其所有的幫助你, 但很多時候對有些事情也是愛莫能助。

無論是選教授院領導還是青年副教授學生都關心一個問題,就是導師是否會搶論文的第一作者,畢竟畢業對文章的要求是必須要有一作文章。

但不少學生都存在著一個誤區,以為教授院領導沒有職稱要求是不會搶文章一作,而青年副教授有職稱要求就會和學生搶文章一作。

實際情況真如你所想嗎?其實未必。

教授院領導時間有限,很難抽出時間自己搞科研和寫論文。雖然沒有職稱上的需求,但還有人才項目以及報獎的需要,而這些往往也要求第一作者文章。

前段時間有位在985高校讀研的師弟告訴我,他發表了5篇學術論文,其中三篇檔次都比較高,但這三篇高檔次文章的第一作者和通訊作者都是導師,問起原因,就是因為導師有人才項目需求。可見,要靠大樹納涼,也是要給大樹澆灌的。

反觀青年副教授,雖然有評職稱的需求,但整天都泡在實驗室搞科研,文章幾乎全部是自己寫的,自然會有不少第一作者文章。

正因為有職稱需求,更不能指望靠學生出論文,因為靠誰都不如靠自己,更何況,學生和自己的論文檔次還是有一定差距的。

盡管確實存在有些青年副教授和學生搶論文一作的情況,但這畢竟是少數現象。因為學生一宣傳可能影響到來年的研究生招生。再怎么樣,青年副教授還要愛惜自己的羽毛。

在分析完教授院領導和青年副教授的優勢與劣勢之后,就可以根據自身的需求進行導師的選擇。一個是有錢但強勢的爸,沒有愛與陪伴,但有資源和背景。一個是沒錢但溫潤的媽,沒圈子沒捷徑,但有一路相濡以沫的陪伴與成長。你會要哪個?

如果你今后想讀博或者繼續留在學術圈工作,建議選教授院領導作為導師。因為教授院領導往往都是博導,而青年副教授很可能不是。如果教授院領導不是博導,他還可以利用手中的資源與人脈為你讀博提供很多便利。

如果你今后沒打算讀博,畢業后直接去企業工作,建議你選青年副教授。因為跟著青年副教授干,你可以學到更多的知識,這對自己實力提升有很大的幫助。

更多精彩請關注微信公眾號“文憶天下”或搜索ZYWHQU

文憶天下.png



http://www.1023u.com/blog-827932-1202276.html

上一篇:學生控訴被師姐搶了論文一作
下一篇:競選學生干部失敗,感覺一無是處,真是這樣嗎?

22 刁承泰 鄭永軍 朱曉剛 劉山亮 徐明昆 李毅偉 朱平平 楊正瓴 張培昆 王安良 李建濤 徐曉 信忠保 徐長慶 李哲林 段含明 許培揚 黃永義 羅漢江 張勇斌 王從彥 孫頡

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (43 個評論)

數據加載中...

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-11-5 12:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
高清电影下载